赢博体育新闻

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛

  赢博体育最近小编国庆回家,父上大人跟我吐槽说“开车的时候老因为USB插孔太少,而充不了手机的电。

  原来买的USB车充仅是单个口,充上手机行车记录也就用不了,总是不能同步进行”,正好前两天刚评测完公牛车载USB充电器(U118C),听完这话小编立马下单送了老爷子一个。

  也算是巧了,目前车充产品里除了公牛车载USB充电器(U118C,69元),关注度较高的还有小米车载充电器(49元),小编姐夫自己用的是小米车载充电器,目光敏锐的我赶紧把它两凑在一起为大家简单对比一番。

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图1)

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图2)

  先聊聊它们的外观,两个小家伙在三维尺寸上差别不大,仅是公牛车载USB充电器(U118C)会稍稍高一丢丢。小编上手把玩发现两者的整体重量也是相差无几,但会有种错觉会感觉公牛车载USB充电器(U118C)略轻一点,原因是小米车载充电器两头重量不是很均衡,有点“头重脚轻”的感觉,这可能也与内部构造有关。

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图3)

  虽然两者与常见的车充产品初看变化不大,都是呈“点烟器”般的圆锥体,而实际小米车充的机身造型更具有棱角,没有太多曲线进行过渡,这或许也是因为那一圈白色灯管惹的祸;反观后者,由于一体注塑工艺的加持,公牛车载USB充电器(U118C)机身线条过渡更自然和顺滑,握持时手感也更为柔和。

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图4)

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图5)

  两款产品的外壳均有上等黄铜合金材质经CNC高精度切割、抛光和镭射等多道工序打磨而成,具有导电性强和抗磨损的优点,制造工艺堪称顶级。

  不过,在少部分细节,两者也存在细微差距。就比如金属触电的设计就不一样了,公牛车载USB充电器(U118C)的金属触电经过额外抛光打磨,触电面积也略大与小米车充,导电性也就更优于后者赢博体育。

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图6)

  除此之外,上文笔者所提到的,小米车充将指示灯安置在机身外壳上,通电后灯光更多的是照亮接口后方部分,而公牛车载USB充电器(U118C)的作法就比较聪明了,巧妙的将环形指示灯隐藏到了接口周围,点亮时也能一定程度上照亮USB接口,特别到了晚上等光线不足的情况下,有利于此时用户对数据线的拔插操作。

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图7)

  紧接着,简单聊聊这两款产品有关性能方面的表现。其实讲真,两款产品在输出性能方面给予小编的区别不大,这点从它们所标定的输出参数也可以看得出来。两者均支持12-24V的直流输入,单端5V/2.4A、双路5V/3.6A的总输出,像父上大人这样应付一台手机 行车记录完全没有什么问题,哪怕换成是,实际充电速度与常见的交流充电器相差无几。

  值得一提的是,在面对安卓/苹果手机、行车记录以及充电宝诸如此类,比较常用、种类不一的数码设备时,两款产品都能很好的适配并尽可能快地进行充电,适用面积更广泛,对比传统产品有着相当明显的提升。

赢博体育第一支车充奈何选?49元小米PK 69元公牛(图8)

  最后,小编说说我个人对它们之间的看法吧。说句老实话,两款产品都属车载充电器产品中的“上乘之作”,两者的使用体验上并没有什么太过明显的差距,而且售价上也就差了20块钱,仅是公牛车载USB充电器(U118C)在几个细微的点上,比小米做得更深入了一步。这或许也跟两者的品牌历史有关,毕竟小米还年轻,而公牛更像是一位久经沙场的智者。论有关“电”类常用的产品中,可能国人也会更认可公牛罢了。

网站地图 网站地图